Многие рачительные хозяева по старинной технологии прокладывают брёвна срубов мхом. Такой вариант утепления имеет массу преимуществ, однако есть у него и определённые минусы.
Расскажем про обе стороны медали, а уж окончательное решение в любом случае принимать вам.
Плюсы традиционного мха
Первый аргумент "за" использование данного материала в строительстве - абсолютная экологичность. Он не только не несёт никакой химии в себе, но ещё и адсорбирует вредные примеси из воздуха.
Второй важный плюс - природный "герметик" не разрушает древесину а, напротив, способствует её благополучному сохранению.
Наконец, не будем забывать и о вопросе расходов. Мох стоит очень недорого. Люди, строящиеся в северной глубинке, могут разжиться им даже бесплатно - в их случае достаточно сходить в лес и вволю набрать необходимого сырья.
Горожанин, который возводит дачу вблизи от мегаполиса и не ориентируется в лесу, свободно приобретёт мешок мха за почти символическую сумму в 500-700 рублей.
В Москве и Петербурге есть компании, которые специализируются именно на продаже столь своеобразного товара.
Некоторые проблемные моменты
Для самостоятельной заготовки натурального утеплителя требуются определённые навыки и знания. Если просто прийти в ближайший зелёный массив и надёргать того, что щедро произрастает под ногами, конечный результат получится скверным.
Важно знать, что:
- собирать мох можно не в любое время года и не в любую погоду;
- далеко не всякий мох в принципе годится для строительного дела.
К примеру, очень трудно работать с белым сфагнумом. Он мелкий, мягкий и водянистый. А вот красноватый кукушкин лён - сухой, длинный - сравнительно удобен в применении и куда более долговечен.
Прокладывание мха между брёвнами и брусом - кропотливый труд, требующий значительного времени (если вы намерены жёстко экономить, не забудьте прибавить к времени работ срок, нужный для предварительного выдерживания собранного сырья).
Многие мастера не без оснований полагают, что пользоваться готовым герметиком куда проще и приятнее.
